在世界杯1/4决赛的世界诉无一场焦点对决中，英格兰队凭借加时赛的杯重进球以2-1逆转战胜挪威队，时隔八年再次闯入四强，大误这也是判贝平球英格兰队史第四次晋级世界杯半决赛。

从历史交锋记录来看，林厄双方此前共交手12次，姆扳面曝英格兰取得7胜3平2负的引争议绝对优势。尽管这是放画两队在世界杯正赛中的首次碰面，样本有限，光挪果但挪威队展现出的威投战斗力不容小觑，具备击败任何夺冠热门的世界诉无实力。

赛前数据机构《OPTA》的杯重预测显示，英格兰在常规时间获胜的大误概率为50.1%，挪威为25.5%；晋级半决赛的判贝平球概率方面，英格兰为62.4%，林厄挪威为37.6%。

比赛进程跌宕起伏。上半场，挪威队由谢尔德鲁普率先破门，取得领先。然而，在补时阶段，贝林厄姆为英格兰队扳平比分。下半场，挪威队的一个进球因越位被吹罚，另一次射门击中横梁，险些酿成爆冷。最终，加时赛补时阶段，贝林厄姆再次破门，帮助英格兰完成2-1的逆转。

23岁的贝林厄姆成为本场比赛的最大功臣。他在连续两场淘汰赛中上演梅开二度，本届世界杯累计打进6球，与队友凯恩并列射手榜第三位，仅次于梅西、姆巴佩和哈兰德。

然而，比赛中的一个进球引发了巨大争议。贝林厄姆上半场的扳平进球在进球前，VAR回放画面显示，皮球似乎触碰到了悬在球场上方、用于控制空中摄像机的缆线。

事发经过如下：挪威门将尼兰开出球门球后，皮球击中该缆线发生折射，随后英格兰队重新夺回球权并迅速完成进球。若皮球确实触碰缆线，根据规则，该进球应被判无效。对此，挪威教练组向裁判提出强烈抗议，但未被采纳。

赛后，国内球迷对此展开了热烈讨论：

• 观点一：这确实是一个误判，但这也暴露了规则本身的漏洞。如果缆线被视为“场外物体”，那么它根本不应该被允许悬挂在球场范围内。
• 观点二：虽然是误判，但我很好奇，你是如何推断出“如果没有这个误判，挪威就能在常规时间内击败英格兰”的？
• 观点三：转播镜头根本无法清晰判断是否触碰到缆线，且传感器也未检测到异常。为什么总有人坚信球碰到了缆线，并怀疑比赛被“黑”了？

(责任编辑：足球百科)