兰州大学因一篇疑似图片造假的豆包水印论文陷入舆论漩涡。在经历数日热议后，耿同6月27日，学点响因校知名学术打假博主“耿同学”发布视频点评此事，名兰直接导致兰州大学迅速回应，大影的论宣布启动对该论文疑似图片造假问题的文带正式调查。

据论文截图显示，后学该研究成果于2026年5月发表在膜科学领域国际顶级期刊《Journal of Membrane Science》上。豆包水印该期刊属于中科院一区顶刊，耿同影响因子高达8.8，学点响因校学术地位显著。名兰

论文发布后，大影的论读者敏锐发现Fig.2图表右下角存在明显的文带半透明水印，经识别为AI工具“豆包”生成的后学标志。这一低级失误迅速在网络发酵，豆包水印成为公众调侃的焦点，“耿同学”也借此机会在最新视频中进行了重点剖析。

该论文由兰州大学作为第一通讯单位，第一作者为兼通讯作者。根据音译推测，作者名单主要为“杨利子ᵃ，陆放ᵇ，梁文雅ᵃ，贾鸿飞ᶜ，房冉ᶜ”。其中，“杨利子”来自兰州大学，其他作者分别来自青海师范大学（陆/鲁姓）、陕西科技大学（房/方姓）等机构。

鉴于兰州大学通报中提及涉事者为“杨某某教授”，在兰大化学化工学院教师栏中检索“Lizi Yang”，在副教授/副研究员名单中可找到大致对应人选（具体身份需读者自行比对截图确认）。

由于该论文属于化学领域，并非耿同学的研究专长，他在视频中仅针对“水印”这一显性问题进行点评，未深入探讨论文其他潜在问题。

公众的第一反应往往是困惑：去除水印在当下技术条件下极易实现，为何论文主要作者“Lizi Yang”及其团队会忽略这一基本操作？这种疏忽是否意味着作者对此毫不在意？

作为行业顶刊论文，出现如此低级的排版或处理错误，令兰州大学陷入极度尴尬境地，不仅迅速登上热搜，更使学校成为舆论笑柄。

兰州大学作为985高校，拥有严谨的学术管理制度。副教授级别的学者通常是发表高水平论文的老手，按理说不应犯此类“低级”错误。这一反常现象究竟源于何种原因，有待学校调查结果的公布。

从作者角度推测，出现此类失误的可能原因是：实验绘制的原始图片分辨率过低，作者利用豆包AI进行清晰度提升时，意外保留了水印，随后因疏忽忘记擦除。若此推测成立，且论文整体架构与数据真实、实验可重复，则该事件仅属技术乌龙，不影响论文核心质量，修正涉事图片即可。

然而，若调查证实论文数据存在重大造假问题，后果将极为严重。对于一位副教授而言，这不仅可能导致职位降级，更将成为职业生涯中难以抹去的污点。

兰州大学被曝出在论文中使用人工智能大模型（豆包）生成图片，这一事件确实令人咋舌。目前尚不清楚这是作者的技术失误，还是“造假装都不装”的傲慢，真相仍需等待官方调查。

公众期待兰州大学能秉公处理此次“豆包水印”论文事件，给出一个有说服力且公正的交代。若处理不当，打假博主“耿同学”将持续关注并监督此事进展。

(责任编辑：英超)