2026年7月过半，深度A股上市车企密集披露半年报预告。绑定在“车均华为”的大生时代背景下，智能化已从差异化加分项转变为行业基础门槛。态车体预然而，企集深度绑定华为赋能的深度传统车企并未迎来预期的业绩爆发，反而普遍陷入经营困境，绑定亏损态势成为本次中报预告期的大生显著特征。

赛力斯、态车体预江淮汽车、企集北汽蓝谷三家华为生态核心车企相继发布半年度业绩预告，深度无一例外均出现预亏，绑定揭示了当前合作模式下的大生深层挑战。

三大车企业绩透视：亏损背后的态车体预分化逻辑

北汽蓝谷：战略投入期，边际改善明显
7月14日，企集北汽蓝谷披露2026年上半年业绩预告，预计亏损17.7亿至19.7亿元，扣非净利润亏损17.9亿至19.9亿元。尽管整体仍处亏损，但同比收窄幅度超过15%，显示经营状况出现边际改善。
* 原因分析：享界与极狐双品牌尚处于战略投入期，规模效应未完全释放。
* 销量数据：1-6月享界汽车累计销量2.1万辆，同比增长119.58%。自首款车型亮相以来，全系累计交付突破6万台，但尚未达到摊薄成本所需的规模阈值。

江淮汽车：高端突破受阻，产能利用率低迷
江淮汽车业绩预告显示盈亏分化：归母净利润预计亏损7.4亿元（同比收窄4%），但扣非净利润亏损9.8亿元（同比扩大7%）。
* 核心诱因：主打高端市场的尊界S800销量增速放缓。该车型定位70.8万-101.8万元区间，2025年累计交付破1.9万台，稳居百万级豪车销量榜首。
* 增长瓶颈：2026年上半年，尊界S800累计销售7,181台，1月达峰（近2800台）后，2-6月均不足千台。70万以上国产高端轿车属小众赛道，市场容量有限，难以支撑大规模走量。
* 成本压力：尊界超级工厂规划年产能20万辆，当前产能利用率不足15%。高额研发与渠道建设费用在低产能利用率下持续摊销，拖累整体业绩。

赛力斯：问界拖累，从盈利转为大额亏损
赛力斯的业绩争议最大。2026年上半年预计亏损15亿至18亿元，扣非净利润亏损22亿至25亿元。对比去年同期净利润盈利29.41亿元，业绩落差巨大。
* 亏损源头：问界汽车贡献了主要亏损。报告显示，问界汽车2026年上半年归母净利润为-13.00亿元至-10.50亿元，占赛力斯总亏损的70%。
* 销量与利润背离：问界上半年累计交付16.8万台，同比增长10%，但在销量增长的同时净利润由盈转亏，引发市场对其合作模式的质疑。

“华为税”质疑：高成本模式遭遇反噬

赛力斯的案例将华为合作模式的成本结构推向风口浪尖。自2021年合作以来，赛力斯累计支付给华为的采购费超750亿元，仅2025年上半年即达200亿元。

• 费用结构：分析指出，华为对问界车型收取约10%的费用，其中8%为营销渠道费，2%为技术授权费。
• 单车成本：以均价40万元的问界车型计算，仅此两项费用即需支付4万元。这种类似“华为税”的模式，在销量规模不足以摊薄刚性成本时，直接侵蚀了车企的利润空间，导致“增收不增利”的结构性困境。

行业变局：从“独家红利”到“标配门槛”

曾经，华为的智能驾驶、鸿蒙座舱及品牌流量是传统车企突围新能源赛道的核心稀缺资源，能助力品牌高端化并获取市场溢价。然而，随着华为智能汽车解决方案BU发货部件超过3168万件（2025年数据），以及2026年乾崑智驾将搭载于80款车型，智能化赋能已不再是独家壁垒，而是主流中高端新能源车型的标配。

核心结论：
1. 红利消退：华为的品牌光环与流量红利正在减弱，依靠科技赋能赚取溢价的粗放时代终结。
2. 规模为王：赛力斯、北汽蓝谷、江淮汽车的亏损态势表明，华为赋能越深、前期投入越高，若销量规模不足，亏损压力越显著。
3. 转型关键：科技赋能仅是工具，而非盈利保障。车企需将外部技术转化为自身经营能力，通过优化合作模式、严控无效成本、打造产品壁垒及放大产销规模，才能摆脱高投入、低回报的困局。

(责任编辑：意甲)