在世界杯1/8决赛的埃及阿根焦点战中，阿根廷队以3-2的暴怒比分逆转战胜埃及队，成功挺进八强。炮轰然而，裁判比赛结束后，刘建埃及队的宏弱球员及教练组对裁判的公正性提出强烈质疑，认为判罚严重偏袒阿根廷。国无国际对此，外交知名体育评论员刘建宏发表了犀利点评。足联

争议判罚一：进球被VAR取消引发不满

比赛进行至第58分钟，想让埃及队发动快速反击。廷晋哈桑带球推进40米后送出精准分球，埃及阿根萨拉赫接球后斜塞助攻齐库破门。暴怒然而，炮轰法国籍主裁判勒泰西耶在VAR介入后，裁判前往场边回看录像，最终认定在反击发起初期，埃及球员阿提亚对阿根廷后卫利桑德罗·马丁内斯存在踩脚犯规，因此判定进球无效。这一判罚令埃及队上下难以接受。

对此，前西甲名哨伊图拉尔德·冈萨雷斯指出：“这并非犯规，仅仅是轻微的脚部接触，根本不在VAR的介入范畴内。”前英超裁判斯科特也表达了相同观点：“判定埃及进球无效是错误的。阿提亚与利桑德罗·马丁内斯之间的对抗属于正常身体接触。此次干预距离球门近100码，严重超出了VAR仅纠正‘清晰且明显错误’的职责边界，令人震惊。”

争议判罚二：两次判罚尺度不一

第93分钟，萨拉赫在禁区内突破后倒地，随后阿尔瓦雷斯断球发动反击。劳塔罗在右路斜传，恩佐头球冲顶得分。埃及球员认为阿尔瓦雷斯在本方禁区内对萨拉赫犯规，但裁判坚持进球有效。这两次关键判罚呈现出明显的尺度差异，进一步加剧了埃及队的愤怒。

刘建宏点评：弱国无外交，裁判拥有“生杀大权”

赛后，埃及球员和主教练集体抱怨裁判对阿根廷队存在偏心。知名体育主持人刘建宏对此评论道：“说句公道话，在足球场上，依然遵循‘弱国无外交’的逻辑。在这种关键比赛中，裁判拥有绝对的‘生杀大权’——说你犯规就是犯规，说你不犯规就不犯规。因为这是阿根廷，咱们实话实说，国际足联或各方心里可能都在权衡：让谁晋级比较合适。这球不仅进球无效，还额外判罚犯规，其中的深意不言自明。”

(责任编辑：英超)