天津市拍卖行业协会原会长马某，瞒天过海利用协助法院处置涉案房产的拍卖拍法拍房职务便利，操控司法拍卖、协会媳竞刑年低价侵占国有资产1598万余元，长后获被依法判处有期徒刑十五年，安排并处罚金二百万元。妻儿近日，拿万最人民法院案例库将该案列为参考案例，到万引发社会广泛关注。别墅

案件详情：利用职务之便，有套操控司法拍卖

天津市拍卖行业协会是房倒经天津市民政局批准登记设立的社会团体。2020年6月至2021年4月，手赚某法院委托该拍卖行业协会协助处置法院追缴的瞒天过海刑事涉案房产。

马某利用担任该拍卖行业协会会长职务上的拍卖拍法拍房便利，指定由其本人和特定关系人、协会媳竞刑年时任天津市拍卖行业协会秘书长肖某实际控制的拍卖公司作为涉案房产拍卖机构，并安排其妻子、儿媳等人参与竞拍。

马某授意肖某通过劝退其他有意向的买家、干预评估价格、减少拍卖活动知悉面等方式，确保其妻子等人以远低于市场价格“竞得”房产。马某采取上述手段：
* 别墅交易：以1603万余元“竞得”价值3026万余元的别墅一套，获利1423万余元；
* 商业用房交易：以342万余元“竞得”商业用房四套，随即在市场上倒卖获利175万元。

马某共计非法获利1598万余元。

法院判决：构成贪污罪，数罪并罚

天津市河西区人民法院审理认为，根据法律规定，法院依法处置的刑事涉案财产，以国有财产论。接受法院委托协助处置涉案财产的拍卖行业协会管理人员，利用职务上的便利违规操纵拍卖活动，以远低于市场价格取得涉案财产，非法占有国有财产差价，应以贪污罪定罪处罚。

天津市河西区人民法院于2024年底作出一审判决：
1. 认定马某犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元；
2. 犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；
3. 决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。

宣判后，马某提出上诉。天津市第二中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

据天津市拍卖行业协会官方公众号，案件当事人马驰，天津拍协原会长。

涉案当事人

行业警示：中拍协召开警示教育现场会

马案发生后，中拍协召开全国拍卖行业全面从严治党和全面从严治会暨警示教育天津现场会，会议以天津市拍卖行业协会原会长马驰贪污、挪用资金犯罪一案为核心反面教材开展全行业警示教育。会议系统梳理马驰一案完整案情，并围绕协会内部治理、会员企业合规管理提出警示教育落实意见。

马驰案件反映出的问题有五个：
1. 靠拍卖吃拍卖、靠协会吃协会的问题；
2. 违反拍卖行业天条铁律“三公一诚”的问题；
3. 天津拍卖市场无序竞争的问题；
4. 协会监督的问题；
5. 搞乱了行业、带坏了干部的问题。

公告截图

行业协会应坚决贯彻落实《关于落实全面从严治党要求加强全国性行业协会商会监督工作的意见》，从五个方面狠抓落实：
1. 强化协会监督机制，堵塞制度漏洞；
2. 切实加强党建工作，发挥政治引领作用；
3. 天津拍协要提出整改方案，重塑行风与自律机制；
4. 建立正常反映问题的机制，畅通监督渠道；
5. 将极个别人问题与行业广大从业者区别开来，保护行业的正面形象。

会议强调，拍卖行业必须以马案为警示，深刻反思、吸取教训，坚决扛起全面从严治党、全面从严治会的政治责任，坚守“三公一诚”的行业底线，共同努力，推动拍卖行业健康、规范、可持续发展。

延伸阅读：法院干警配偶低价拍得银行6000万债权引质疑 多方回应

起拍前8分钟，起拍价6000万元的不良资产债权被降至4000万元开拍，不到三分钟交易完成，而拍得债权的公司刚刚成立两个多月。

4月12日，上述债权担保人郝艳平告诉澎湃新闻，这是发生于2021年3月22日，中拍平台一场不良资产债权拍卖现场的一幕，平台在没有事先公告的情况下，将原定上午10时的拍卖实际上延迟了两个多小时，到13时许才开拍，且起拍价被临时下调了2000万元。

起拍价6000万元的不良资产债权被降至4000万元开拍

事后郝艳平才得知，拍下该债权的唯一出价方 —— 山东龙润控股集团有限公司（简称“龙润公司”）当时仅成立两个多月，实际控制人孙德珍，系临沂河东区法院执行局原工作人员、现任技术室主任张庆林的配偶。而河东区法院与该宗债权背后的案件亦有关联。

郝艳平表示，他们以孙德珍系该案的执行法院“政法干警关联人”，违反《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（简称“纪要”）中，关于金融不良债权转让受让主体禁止性规定为由，向法院提起诉讼，要求确认临沂河东农村商业银行（简称“农商银行”）与龙润公司签订的《债权转让协议》无效。

2026年2月5日，该起诉被临沂市兰山区法院裁定驳回。该院在裁定中表示，经核实，2019年至2021年，张庆林在临沂市河东区人民法院负责后勤管理工作。张庆林出具说明，对涉案债权转让不知情，也未参与。

4月15日，张庆林回应澎湃新闻表示，妻子孙德珍生意上的事他从未参与，也不知情。对于孙德珍购买银行那6000万元债权，他表示，那是网上公开拍卖，任何人都可以参与。

龙润公司一位工作人员证实，该公司负责人仍是孙德珍。但孙德珍未接听记者电话。

4月15日至16日，澎湃新闻先后两次联系临沂市河东区法院，确认张庆林现在为该院技术室主任，关于其家属参与拍卖银行债权一事，该法院一位工作人员表示“知道有这个事”，但未透露具体情况。

不良债权拍卖被质疑定向“投喂”

2021年3月22日，临沂河东农商银行将临沂中亿重工6000万元不良资产债权，挂在中拍平台上拍卖。

澎湃新闻注意到，临沂兴和拍卖有限公司于2021年3月15日发布的拍卖公告显示，拍卖标的是临沂中亿重工于2017年10月31日在临沂市河东农商银行借款60000000元，于2019年10月17日到期，现结欠本金59919000元及利息，担保方式为抵押加保证担保，担保人为郝艳平、张云、薛永文。

公告明确，拍卖时间为2021年3月22日10时00分，在中拍平台进行。公告称，拍卖标的自公告之日起，至拍卖日前在标的所在地展示，竞买手续要求，有意竞买者，需于拍卖前持有效证件和保证金，来公司办理竞买登记手续。

该债权拍卖记录显示，拍卖平台第一条系统消息是“2021年3月22日12:54:41拍卖师修改标的 <临沂中亿重工有限公司不良资产债权> 起拍价由60000000.00改为40000000.00 ”。

第二条系统消息为“13:02:47拍卖师开始标的 <临沂中亿重工有限公司不良资产债权> 的拍卖。但到“13:04:55分第三条系统消息显示“标的 <临沂中亿重工有限公司不良资产债权> 已拍卖成功。”

郝艳平说，突然降价2000万元开拍，修改起拍价到开拍只间隔8分钟，在没有提前公告的情况下，来不及报名准备。

北京法典航舰律师事务所张德志律师表示，拍卖债权标的6000万元，而起拍价也是6000万元。这种情况很少见，一般债权风险很高，很少有人敢拍。所以，不了解内情的人，可能直接就被公告“劝退”了。而且系统消息显示，10点钟并未开拍，而是13:02:47分开始的,根据规定，更改时间应重新公告，二次拍卖。不然，的确容易引发定向“投喂”的质疑。

2009年，临沂中亿重工由临沂亿利达集团公司（简称“亿利达公司”）组建，后来，亿利达公司退股。两家公司为独立法人，但存在互相担保关系。亿利达公司法定代表人为薛永文、股东郝艳平。

据山东省高院执行裁定书载明，2015年10月28日，临沂中亿重工由临沂亿利达集团公司（简称“亿利达公司”）与河东农商行签订《最高额抵押合同》，以其名下位于临沂市兰山区、评估作价9303.85万元的商业房产，在7200万元最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。

2017年10月19日，中亿重工与河东农商行签订《流动资金借款合同》，借款金额6000万元，用途为借新还旧，由亿利达公司为借贷提供房地产抵押。郝艳平等3名自然人签订《保证合同》，承担连带责任保证。

法院干警配偶低价购得六千万债权？

山东高院的裁决书载明，2018年10月16日，因借款人中亿重工无法按期还款，各方又一起签订了两份《借款展期协议》，对借款期限予以延长。债务到期后，借款人仍未履行还款义务。为此，河东农商行在向临沂市中级人民法院提交了《执行申请书》，申请强制执行。

《执行申请书》显示，案涉借款由抵押人亿利达公司提供房地产抵押，同时由薛永文、郝艳平、张云梓提供保证担保。请求法院判令偿还借款人民币6000万元贷款及利息、罚款、实现债权的相关费用。

2019年6月17日，临沂中院立案。8月14日，该院指定由临沂市河东区法院执行。

此后，经双方协商，一度终结执行。

2020年7月9日，河东农商银行又申请恢复执行。2021年1月30日，河东区法院再次裁定终结本次执行程序。正是在这期间，3月22日，河东农商银行的这笔债权易主，就是前述龙润公司通过拍卖购得。

6月17日，河东区法院作出执行裁定，裁定龙润公司为该案申请执行人。7月3日，该院将裁定书送达各被执行人。郝艳平表示，他们此时才知道债权被转让。

同为被执行方的中亿重工表示，对该变更相关程序不予认可，向临沂中院提起行政复议。2021年10月29日，临沂中院认为变更程序合法，驳回其复议申请，维持河东法院上述裁定。

亿利达公司提出，龙润公司实际控制人孙德珍，系时任河东区人民法院执行局指挥中心副主任、现技术室主任张庆林配偶，要求河东区法院回避该执行案。

工商信息显示，张德珍作为股东、发起人，于2021年1月14日成立了龙润公司，并任法定代表人。公司成立两个月后，成功拍下这笔6000万元的金融债权。2023年8月1日，龙润公司变更为现任法定代表人刘宗威。另有股东孙德节，持股10%。

2024年，该案提级至临沂中院执行。同年11月，该院裁定，将亿利达公司在另案中获得拍卖执行款的345万余元划走，这进一步引发亿利达公司和其他被执行人的强烈不满，认为法院超范围执行。

图为审理案件的临沂中院（网络图）

复议申请被驳回，被执行人称已向多部门举报

自此，亿利达公司及其他被执行人认为，龙润公司实际控制人系执行法院“政法干警关联人”，违反最高人民法院关于纪要规定中，关于金融不良债权转让受让主体禁止性规定，并于2025年10月再次提起诉讼，要求法院以此确认农商银行与龙润公司签订的《债权转让协议》无效。

他们认为，债权拍卖公告起拍价6000万元，拍卖当日未重新公告擅自降至4000万元，仅龙润公司一人出价，在未付清款项、无成交确认书，拍卖当日即签转让协议，属于先定后拍、暗箱操作。龙润公司无实际经营、无社保记录，疑似系空壳公司。

亿利达公司还认为，河东农商行违反监管规定，未按银监内部审批及向监管机构报告义务，程序不公开、不公平。

亿利达公司认为，河东农商行违反监管规定，程序不公开、不公平（资料图/图文无关）

农商银行在答辩中表示，上述纪要仅适用于国有银行、金融资产管理公司处置不良资产案件，而河东农商行为地方性农村商业银行，不在适用范围内。亿利达公司援引该主张合同无效于法无据。

2025年9月5日，山东省高级人民法院在执行裁定中认为，临沂中院查明，河东区法院裁定龙润公司为该案申请执行人，依据该公司提供的债权转让协议书、支付凭证、债权转让确认书等证据，变更并无不当。

2026年2月5日，临沂市兰山区法院在裁定中称，经核实，2019年至2021年，张庆林在临沂河东区人民法院负责后勤管理工作。张庆林出具说明，对涉案债权转让不知情、也未参与。

兰山区法院裁定认为，该《债权转让协议》的签订主体为河东农商行与龙润公司，亿利达公司并非合同当事人，而是案外人。执行法院裁定变更龙润公司为申请执行人，有事实和法律依据。据此驳回了亿利达公司的起诉。

2026年4月15日，张庆林回应澎湃新闻表示，他现在属于立案庭。2021年，上述债权转让拍卖期间，他是在法院办公室工作。针对相关质疑，张庆林明确，其妻子孙德珍生意上的事他从未参与，也不知情，“告的那些人都是胡闹，目的是妨碍执行，不想还钱，或少还钱。”至于妻子孙德珍购买银行这6000万元的债权一事，他表示是网上公开拍卖的，任何人都可以参与。

龙润公司一位工作人员证实，该公司负责人仍是孙德珍，现任法定代表人刘宗威“只是上班的”，具体情况需向孙德珍了解。但孙德珍未接听记者电话。

(责任编辑：意甲)